2015版《建筑設計防火規范》圖示中，調整了疏散門開啟和樓梯平臺有效寬度的相互關系，由于不太恰當的文字標識，導致規范爭議！
本文同時探討疏散門完全開啟時的開門角度問題！
第一章 爭議緣由
一、根據《建筑設計防火規范》第6.4.11要求：開向疏散樓梯或疏散樓梯間的門，當其完全開啟時，不應減少樓梯平臺的有效寬度。（以下簡稱“本條文”）
二、爭議緣由：
1、本條文的2014版圖示中，要求開門過程不應減少樓梯平臺的有效寬度，如圖所示：
2、本條文的2015、2018版圖示中，進行了比較大的變更，只要求疏散門全開以后不減少樓梯平臺的有效寬度。
3、由于在2015、2018圖示版本中，特意標注了住宅建筑的相關要求，因此有人認為，此圖示僅適應于住宅建筑，不適應公共建筑，公共建筑仍應保證開門過程不減少樓梯平臺的有效寬度。
第二章 爭議處置及合理建議
一、爭議處置：
規范所附的條文說明以及圖示，均僅能作為參考，正式依據應以規范正文為準。因此，依據條文內容，可以確定：開向疏散樓梯或疏散樓梯間的門，只需要保證完全開啟時，不減少樓梯平臺的有效寬度即可。
依此，以下圖示，不僅適應于住宅建筑，也適應于公共建筑。
二、合理建議：
很明顯，當開門過程影響樓梯平臺的有效寬度時，將直接影響上層人員的疏散，甚至造成嚴重堵塞或踩踏事故。
因此，對于人員密集場所，為了確保安全疏散，應盡量保證開門過程不減少樓梯平臺的有效寬度，即參考2014版《建筑設計防火規范》圖示執行：
注：對于人員密集場所，宜參照此圖示執行，關于人員密集場所的定義，可參見專題：區別及概念：人員密集場所•公眾聚集場所•公共娛樂場所•歌舞娛樂放映游藝場所。
第三章 有關疏散門完全開啟時的角度爭議
有關疏散門完全開啟時的開門角度問題，始終存在較大建議！
確定疏散門完全開啟時的開門角度，主要關系兩個指標：1、開啟后不應影響疏散門的有效寬度；2、反復開啟不應影響疏散門的可靠性。
目前的防火門及常規疏散門，通常都能保證在120°（甚至150°）時正常開啟，但防火門可靠性實驗中的開啟角度僅為70°，而且有些疏散門在開啟角度過大時會影響產品質量。
注：《防火門》（GB12955-2008）：門扇開啟、關閉為運行一次，運行周期為8 s～14 s，門扇開啟角度為70°，記錄運行次數（6.11.3.2）。在進行500次啟閉試驗后，防火門不應有松動、脫落、嚴重變形和啟閉卡阻現象（5.10）。
因此，將疏散門完全開啟時的開門角度確定在90°，是合理的，這個角度不會影響疏散門的有效寬度，而且符合規范圖示要求。
附：疏散門常識：
1、有關疏散門的常識，可參見專題：上期-疏散門·安全出口-基本概念及區別。
2、民用建筑和廠房的疏散門，應采用向疏散方向開啟的平開門，不應采用推拉門、卷簾門、吊門、轉門和折疊門。除甲、乙類生產車間外，人數不超過60人且每樘門的平均疏散人數不超過30人的房間，其疏散門的開啟方向不限。
3、倉庫的疏散門應采用向疏散方向開啟的平開門，但丙、丁、戊類倉庫首層靠墻的外側可采用推拉門或卷簾門。
4、防煙樓梯間及前室的疏散門，應采用乙級防火門。
5、高層建筑、人員密集的公共建筑、人員密集的多層丙類廠房、甲、乙類廠房，其封閉樓梯間的門應采用乙級防火門，并應向疏散方向開啟；其他建筑，可采用雙向彈簧門。
此圖文內容轉載自消防資源網
